В первой части мы
потренировались определять внешнюю среду и заинтересованные стороны
организации с учетом внешних и внутренних факторов, которые являются
основой для риск-ориентированного мышления.
Отметим, что всё рассмотренное нами в
качестве примеров, будет сильно отличаться в разных организациях. И
риски тоже. Поэтому ни один аудитор не сможет указать вам, какие риски
характерны для вашей компании (а если они это сделают – можете смело
посылать их). Именно организация, а не кто-то иной, определяет, какими
рисками нужно управлять. По этому поводу в стандарте сказано (6.1.1)
«При планировании в системе менеджмента качества организация должна учесть факторы (см. 4.1) и требования (см. 4.2) и определить риски и возможности, подлежащие рассмотрению…
В стандарте авиапрома ГОСТ Р ЕН
9100-2011 (7.1.2) уже много лет содержатся требования по управлению
рисками, и несмотря на наличие формальных документов по
риск-менеджменту, аудиторы и прочие эксперты при проверке на месте часто
начинают раздражать сотрудников проверяемой организации глупыми
вопросами типа «А что если метеорит ударит вашего HR-менеджера по дороге
на работу? Как вы оценили этот риск?». Или: «Каков риск возникновения
зомби-апокалипсиса?». И всё в таком духе… Если они будут вытворять такое
при аудите во время перехода на ГОСТ Р ИСО 9001-2015, можете смело
прерывать такую «проверку фантазий аудиторов».
Следующий шаг – это определение рисков. И
здесь существует два подхода. Первый говорит о том, что мы можем
рассматривать риск как положительным, так и отрицательным. Другая точка
зрения – риск может быть только отрицательным. В этом случае
деятельность организации должна быть направлена на снижение риска. Однако если рассматривать положительные аспекты, то мы должны увеличивать вероятность появления риска.
И здесь возникает проблема – а какие методы для этого использовать?
SWOT-анализ? Не совсем подходит для этих целей. FMEA? Направлен только
уменьшение риска. другие инструменты должны быть направлены на повышение
вероятности риска (например, расширение бизнеса и поиск новых
клиентов), однако как в этом случае быть со снижением негативных
последствий риска? Получается противоречие.
Для того чтобы лучше понять, о чем речь,
давайте рассмотрим неопределенность в виде аккумуляторной батареи.
Изначально неопределенность нейтральна, поскольку риск – это негативная
часть, возможность – позитивная часть. Чтобы зарядить аккумулятор и
завести автомобиль, нужно приложить напряжение к двум полюсам –
положительному (возможности) и отрицательному (риски). Таким образом
(еще раз уточним), неопределенность изначально нейтральна («не
заряжена»). Риск – это отрицательное влияние неопределенности,
возможность – положительный результат неопределенности. И только при
одновременном «заряде» (учете воздействия) этих полюсов организация
(«аккумулятор») будет работать.
Мы рекомендуем внимательно обдумать
данную аналогию применительно к рискам и возможностям вашей организации.
Аудиторы могут с этим не согласиться (ведь все проходили разные
тренинги), но только вы определяете концепцию построения системы
менеджмента качества, а не аудиторы.
По
материалам http://www.oxebridge.com/emma/practical-implementation-of-risk-based-thinking-part-2.
Перевод и адаптация — Игорь Горюнов
Сертификат 9001 образец
ОтветитьУдалитьПривет, я Мартин Рид, если вы готовы получить ссуду, свяжитесь с г-ном Бенджамином по электронной почте: 247officedept@gmail.com, WhatsApp: +1 989-394-3740 Я отдаю должное его Службе. Они предоставляют мне сумма 2 000 000,00 евро. в течение 5 рабочих дней. Г-н Бенджамин работает с инвесторами группы в чистом кредитовании и долговом финансировании с низкой рентабельностью инвестиций, чтобы оплатить свои счета, купить дом или увеличить свой бизнес. пожалуйста, я советую всем, кто нуждается в ссуде и может быть надежным, надежным и способным вернуть деньги в надлежащее время.
ОтветитьУдалить